Pruebas con las CPU chinas Hygon C86 3185

El YouTuber EJ Hardware, un entusiasta de la tecnología china, realizó recientemente comparativas con dos CPU Hygon C86 3185, que no están disponibles fuera de los mercados chinos, frente al AMD Ryzen 5 5600X para ver el desempeño de las dos compañías diferentes. Hygon es una empresa que pertenece parcialmente a AMD desde 2016 a través de empresas comerciales independientes. Esta alianza con AMD permitió a Hygon acceder y obtener las licencias x86 y SoC IP de AMD para crear y fabricar chips vendidos en sus mercados potenciales, principalmente en el territorio del Este.

La tecnología C86 de Hygon es una combinación de servidor de 14 nm y procesadores convencionales. Este proceso permite que los chips tengan entre cuatro y 32 núcleos basados ​​en Zen. Debido a la combinación de los avances tecnológicos de Hygon y AMD, las CPU C86 son idénticas a los procesadores AMD Ryzen y EPYC. Incluso se dice que los chips se pueden colocar en los zócalos AM4 y SP3 debido a su diseño, incluso con algo de soldadura a la placa base involucrada en el proceso.

Con el lanzamiento del Hygon C86 3185 en 2020, mostró un total de ocho núcleos basados ​​en Zen de primera generación que utilizan subprocesos múltiples simultáneos (SMT). El reloj base de la CPU Hygon es de 2 GHz y se puede aumentar hasta 3,4 GHz. A bordo hay 4 MB de caché L2, pero también 16 MB de caché L3. En esencia, el diseño del chip es idéntico en casi todos los aspectos al AMD Ryzen 5 5600X. También tiene muchas similitudes en el diseño con el AMD Ryzen 7 1700X, que se usó en los ejemplos del video de EJ Hardware. Ambas CPU comparten niveles de TDP de 95W, pero lo sorprendente es que el Hygon C86 3185 tiene un consumo de energía de 70W, por lo que el Ryzen 7 1700X sería esencialmente más eficiente.

Tom’s Hardware especula que el YouTuber usó las CPU Hygon en una estación de trabajo W550-H30. La estación de trabajo ofrecía dos modelos C86 3185 separados, agregando hasta dieciséis núcleos basados ​​en Zen de primera generación. Si bien el Ryzen 5 5600X utiliza seis núcleos Zen 3 de primera generación, una microarquitectura de 7 nm y procesa un reloj base de 3.7GHz y aumenta hasta 4.6GHz, también lleva el doble de caché L3 que el Hygon C86 3185 pero tiene un TDP que es 30W más bajo que el chip Hygon.

Dado que EJ Hardware parece estar utilizando una placa base estilo servidor para sus pruebas, la frecuencia de la memoria solo es capaz de usar DDR4-1866. El uso de esa memoria en particular funciona ligeramente por debajo del promedio en el proceso. Tom’s Hardware también señala que debido a que los chips debían soldarse a la placa base utilizada, no pudo colocarlos en una placa base más adecuada, como la familia B450.

Los resultados del punto de referencia mostraron que el AMD Ryzen 5 5600X produjo un 97% y un 135% más de rendimiento en las pruebas de un solo núcleo que los chips Hygon en las pruebas Cinebench R2
y R23. Sin embargo, al ejecutar las pruebas de varios núcleos Cinebench R20 y R23, las CPU Hygon se desempeñaron mucho mejor que las AMD Ryzen 5 5600X en un 12% y 13%, respectivamente. La prueba PCMark 10 fue el resultado menos sorprendente, mostrando que el chip Ryzen 5 de AMD superó a los dos chips Hygon por un amplio margen del 59 por ciento.

Con las pruebas en juegos, las pruebas de EJ Hardware mostraron un rendimiento decente, siempre que se usaran en una configuración doble. Combinando una NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, las CPU produjeron velocidades de cuadro de 1080p utilizando una resolución de 4K. El único juego con el que los chips Hygon no funcionaron bien fue Cyberpunk 2077.

Esencialmente, EJ Hardware demostró que el Ryzen 5 5600X basado en Zen 3 es altamente eficiente con recuentos de núcleos e hilos más pequeños y un número de TDP que consume menos energía. Se dice que dos CPU Ryzen 7 1700X son la única forma real de dominar y producir mejores resultados que un Ryzen 5 5600X mientras se desempeñan en cargas de trabajo que consisten en subprocesos múltiples. Sin embargo, los resultados de un solo subproceso de sus pruebas demuestran que el Zen de primera generación superó el rendimiento del Zen 3. Independientemente del rendimiento, el enfoque de China se centra más en la tecnología autosuficiente que en los procesadores de alto rendimiento.

Fuente TomsHardware

Publicaciones relacionadas

Las RTX 4090 y 4090 Ti presentarán un disipador de triple ranura

admin

Puntos de referencia oficiales de la nueva GPU Intel ARC A380

admin

Primeras reviews de la GPU ARC A380 de Intel. Decepción en los resultados

admin

Deja un comentario